La Direction nationale d’arbitrage vient de communiquer d’une façon drôle et inédite. Pour un organe officiel qui gère l’arbitrage, répondre à la réclamation d’un club (l’USBen Guerdane) au sujet d’un penalty non accordé dans son match devant l’UST est quelque chose de drôle. Voire étrange et déplacé. Et ceci parce qu’à chaque journée, on a plusieurs cas suspects de buts et de penaltys non accordés et litigieux. C’est généralement la «moviola» sur les médias qui s’en occupe et qui juge si les arbitres ont faussé ou non le cours d’un match. L’organe qui gère les arbitres le fait en interne après coup en convoquant les arbitres concernés pour apprendre des erreurs commises. Mais répondre officiellement sur une action de penalty non accordé, c’est une première. Car il faudrait alors traiter tous les cas litigieux et expliquer officiellement pourquoi ce but a été annulé ou ce penalty n’a pas été sifflé. Ceci par équité et transparence. Mais dans ce cas aussi, ce serait une porte ouverte et qui ne sera jamais refermée. A chaque réclamation alors un communiqué de l’instance arbitrale. Ce qu’on peut lire, à travers cette «erreur» fatale de communication de Néji Jouini est que s’agissant de l’US Ben Guerdane, le club protégé de Wadii El Jary, il fallait préciser et infirmer cette idée selon laquelle l’USBG va être lésé exprès par les arbitres dans un règlement de compte avec l’ex-président de la FTF. C’est le seul message lisible et très discutable d’ailleurs. Il y aura la VAR (pourquoi elle n’a pas été installée dès le play-out?) au play-off et des réclamations de partout, alors est-ce que Néji Jouini et sa structure arbitrale vont communiquer officiellement sur chacune d’elles?
